Registro y envío de firmas al Rector
March 27, 2007
Hemos conseguido recoger 640 firmas que están en proceso de registro para hacérselas llegar a Magnífico y Excelentísimo Rector. Es posible que se produzca un acto de celebración del nombramiento el próximo mes de abril por lo que no descartamos seguir con la protesta.
Agradecemos a tod@s vuestra desinteresada colaboración; esperamos poder contar con vosotr@s en lo sucesivo.
Muchas gracias.
Yo estoy a FAVOR de la concesión al cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, de la mención. Propongo habilitar firmas para los que veamos en ésta una acción plausible. Seremos muchos - jaja muchos más de 640 - los que estemos allí apoyando el acto. Cosas como esta sólo pueden pasar en una Universidad de 10 años de vida. Qué paletos somos los burgaleses.
Un saludo
Comment by Leticia — April 4, 2007 @ 3:47 am
yo estaré alli, pero pa que sepa ese personaje que en nuestra universidad no le queremos. y seguro que seremos mas de 600 pero 600 que estaremos protestando
Comment by Chisko — April 4, 2007 @ 1:15 pm
Nosotros hemos recogido firmas en contra porque estamos en contra, si tú estás a favor y quieres recoger firmas, adelante. Mira, Leal seguro que firma el primero.
Que hayamos recogido 640 firmas en contra del nombramiento te puede parecer poco o mucho pero es una cifra a tener en cuenta. Somos un pequeño grupo de alumn@s que nos hemos unido y dado el silencio oficial que ha habido sobre este acto, el hecho de haber generado un debate en torno al tema y que la gente se haya posicionado- a favor o en contra- ya es un logro para nosotr@s.
Comment by Alex — April 4, 2007 @ 1:52 pm
Sois la pera; desacreditáis a la Universidad de Burgos siendo tan paletos; así nunca dejará la “Segunda B” de las universidades… con espcímenes “anfibios” como vosotros, me alegro de haber estudicado en Salamanca. La rana del edificio viejo tiene más cociente intelectual que vosotros.
P.D. Si odiáis a Rouco, no vayáis, pardillos.
Comment by Uno que pasa — April 5, 2007 @ 6:38 pm
Sí, la pera limonera somos. Siguiendo tu razonamiento: si no te gusta que recojamos firmas no te pases por aquí.
Comment by Alex — April 6, 2007 @ 1:01 pm
Yo soy más bien un melocotón y Alex una manzana (golden, claro, que ya sabemos que las reinetas no le van); luego por hay andan el plátano, el pomelo, la mandarina, la piña… Respondemos al nombre de los Fruitis y somos la mar de felices.
Comment by Luigi — April 9, 2007 @ 9:20 pm
En primer lugar quería contestar a Leticia y animarla a que nos informe de las razones por las que ella está a favor de dicho nombramiento, pues sin justificaciones y simplemente diciendo que estas “a favor” es lo mismo que no decir nada. Carecen tus palabras de argumentación y por lo tanto de validez. Por otro lado, si en realidad crees que sois más los que os posicionais a favor de este nombramiento te animo, al igual que lo ha hecho mi compañero, a que recojas firmas.
En segundo lugar, decirle a “uno que pasa” que sus palabras caen por su propio peso, puesto que se desacredita así mismo con argumentos tan insustanciales y tan infantiles. Si tu coeficiente intelectual es mayor que el de la rana de Salamanca…¿por qué solo empleas descalificaciones personales (que ni nos van ni nos vienen) y no argumentas lo que Roucco Varela ha hecho por la sociedad burgalesa y española?
Resumiendo, si realmente estais a favor de este nombramiento hacednos saber vuestras razones, al igual que lo hemos hecho nosotros basándonos en información objetiva.
Y por último, querido amigo “uno que pasa” esto no es cuestión de odio hacia una persona, ni una institución. Queda mucho más lejos de todo eso. Denunciamos algo que no creemos justo y menos que se haga en nuestro nombre. Porque creemos en nuestro poder para poder cambiar lo que no nos gusta, o por lo menos, luchar por ello.Y lo hacemos con todo nuestro derecho y desde el mayor de los respetos. Si alguien se siente ofendido escapa a nuestra responsabilidad.
un saludo,
UNA ANFIBIA
Comment by Menchu — April 10, 2007 @ 4:46 pm
Desde luego sois lo peor.
Que pasa, que pq cierre un iglesia en la que lo unico que se hacia era beber vino a saco y fumar porros os poneis asi?
Rouco Varela ha aportado mucho a la sociedad, tanto a nivel teologico como social mucho mas que vosotros, que desde vuestros pupitres lo unico que haceis es escuchar tonterias y promulgar ideas absurdas. El es un pensador maravilloso (se este de acuerdo con el o no) y vosotros no dejais de ser mas que un grupete de vagos rojos.
Cuanto paleto suelto hay por ahi…
Comment by Lucas — April 10, 2007 @ 5:01 pm
Por ultimo Menchu, tu que pareces saberlo todo. Yo SI que conozco la obra de Rouco y he leido varios libros. Te insto a que leas un libro o dos y opines entonces. Si no, caeras en una demagogia de lo mas barata criticando algo de lo que no tienes ni idea, ya que ni siquiera sabes pq va a ser investido. Casualmente, demagogia de esa que criticas a “Uno que pasa” y “Leticia”
Comment by Lucas — April 10, 2007 @ 5:05 pm
A ver, Lucas, majete, te saluda un vago de pupitre.
A parte de descalificar y leer la obra de Rouco te agradecería que dieses razones a favor, que parece ser que las tienes (o eso dices).
Por cierto, me parece cojonudo que toda la gentuza aproveche el anonimato y la libertad de expresión para decir barbaridades. Me gustaría que vieseis lo que pasa en vuestros medios afines.
Hala, un saludo.
Comment by Luigi — April 11, 2007 @ 7:38 am
Claro que las tengo!
Cuando querais os digo las razones para el si.
Pero antes me gustaria saber cuales son las razones para estar en desacuerdo, pq no las tengo muy claras.
Y por favor, razones que no sean demagogicas. En este pais tendemos a opinar de lo que no sabemos. Quizas vosotros esteis informados, pero, honestamente, tengo alguna duda al respecto. Espero que me demostreis lo contrario
Saludos
Comment by Lucas — April 11, 2007 @ 1:43 pm
Creo que queda bastante claro que queremos saberlas.
Las razones las hemos dicho ya, están en esta misma página y no hay que ser un lumbrera para encontralas (dale al banner).
Como no te gustan la demagogia ansío tus pruebas objetivas a favor de la concesión.
Comment by Luigi — April 11, 2007 @ 2:02 pm
Hola lucas.
Ante todo decirte que cuando hacemos algo lo hacemos con toda la información y búsquedas posibles, y tranquilo que sabemos la trayectoria vital de Rouco Varela, de sus 5 libros y numerosos artículos publicados. Aún así seguimos sin creer digno a Rouco de dicho título. También conocemos su especialidad en el derecho canónico, ese derecho, que entre otras cosas, otorga el privilegio de mantener bajo secreto y pasando por alto la ley establecida, si un eclesiástico, por ejemplo, atenta contra la integridad física y psicológica de un menor.
Así mismo, conocemos quien da dicho título honorífico y cuales son los requisitos expuestos. Pero no voy a contártelos pues tu mismo puedes buscarlos. Y ya que te pones puedes informarte de lo que hacían en la Iglesia de San Carlos, y sino mira en esta página web y puede que veas algo que te interese o por lo menos para que hables con propiedad y no inventando según tu antojo.
Bueno, resumiendo que este “debate”, por llamarlo de alguna forma, no lleva a ninguna parte, puesto que sigues sin dar razones, ni hechos concretos, ni veraces. Nosotros tenemos expuesto públicamente desde que comenzó todo, las razones por las que nos oponíamos a dicho nombramiento. La razón de esto es porque hablamos y actuamos desde el conocimiento, trabajo, argumentando cada palabra y sin faltar personalmente a nadie. Y es ahí, querido Lucas, donde reside nuestra esencia, poder y veracidad.
Así que, una vez más tus palabras carecen de argumentación. cuando los encuentres te agradecería que las compartieras con nosotros.
UNA ANFIBIA.
Comment by Menchu — April 11, 2007 @ 4:47 pm